Morten Krause Nielsen: frataget alle patienter

Dato for regionens indgreb: 12. august 2025 ⋅
Dato for disciplinærafgørelse: 13. juni 2025 ⋅
Praksis: Lægerne Chrestensmindevej, Sæby ⋅
Medarbejdere i praksis: 2 sygeplejersker og 1 sekretær ⋅
Sagens kerne: Manglende sikring af patienters adgang til lægehjælp

Her er de nøgleoplysninger, der er officielt bekræftet om lægen og sagen.

Hvem er Morten Krause Nielsen?

Morten Krause Nielsen er speciallæge i almen medicin og ejer og driver Lægerne Chrestensmindevej som solopraksis i Sæby. Praksissen har tilknyttet 2 sygeplejersker og 1 sekretær, som alle varetager den daglige drift. Ifølge klinikkens egen præsentation på hjemmesiden er der tale om en almindelig solopraksis, men sagen har trukket overskrifter af en helt anden karakter. Seks nøglepunkter tegner et billede af en læge, der ifølge myndighederne ikke har levet op til sine forpligtelser.

Hvad er en solopraksis?

• En lægepraksis, hvor én læge er den eneste ansvarlige for patienterne (Lægerne Chrestensmindevej (praksishjemmeside))
• Lægen har det fulde behandlingsansvar og kan ikke overlade opgaver til andre læger
• Regionen stiller krav om, at lægen skal kunne sikre kontinuerlig lægedækning

Hvilke medarbejdere er tilknyttet praksissen?

• 2 sygeplejersker, der varetager konsultationer og behandling under lægens ansvar
• 1 sekretær, der står for booking, journalsystem og patientkommunikation
• Lægen selv som den eneste lægefaglige ressource (Lægerne Chrestensmindevej (praksishjemmeside))

Kort sagt: Morten Krause Nielsen er speciallæge med en normalt bemandet solopraksis, men manglende ekstern supervision og tilsyn har ført til regionens indgreb. Patienter: I skal finde en ny læge. Regionen: Skal sikre akut lægedækning.

Hvilke klager og anmeldelser er der mod Morten Krause Nielsen?

En række relaterede søgninger viser, at offentligheden aktivt søger information om klager, anmeldelser og sociale medie-omtaler af lægen. Det fulde indhold af klagerne er dog ikke offentliggjort i de tilgængelige kilder, hvilket gør det svært at vurdere deres præcise omfang. Én ting står dog klart: Disciplinærnævnet har taget stilling til en specifik sag.

Hvad handler klagerne om?

• Disciplinærafgørelse 25DNM22 kritiserer lægen for manglende udtrapningsplan for en patient i opioidbehandling (sundhed.dk (offentlig database))
• Regionen oplyste, at lægen ikke havde sikret patienter adgang til lægehjælp (Region Nordjylland (officiel Facebook-side))
• TV2 Nord karakteriserede lægen som “skandale-læge” i sin dækning af fratagelsen (TV2 Nord (regionalt medie))

Hvilken betydning har anmeldelser og Reddit-opslag for sagen?

• Relaterede søgninger inkluderer Facebook, Reddit og anmeldelser – men konkrete opslag er ikke bekræftet i officielle kilder
• Region Nordjyllands Facebook-opdatering er den eneste officielle patientinformation, der er tilgængelig (Region Nordjylland (officiel Facebook-side))
• Mediernes karakteristik af sagen som “skandale” er en redaktionel vurdering, ikke en juridisk afgørelse

Implikationen: Selvom offentlig interesse er stor, hviler sagens faktuelle grundlag på én disciplinærafgørelse og regionens egne oplysninger – ikke på uverificerede sociale medie-opslag.

Hvorfor blev Morten Krause Nielsen frataget alle patienter?

Region Nordjyllands beslutning den 12. august 2025 markerede et afgørende punkt i sagen: Lægen mistede retten til at have patienter tilknyttet sin praksis. Det skete efter en længere periode, hvor myndighederne havde forsøgt at få lægen til at rette op på forholdene.

Hvad begrundede Region Nordjylland indgrebet med?

• Lægen havde ikke fundet en supervisor, som Styrelsen for Patientsikkerhed havde påbudt (TV2 Nord (regionalt medie))
• Patienterne havde ikke sikret adgang til lægehjælp, fordi klinikken havde været lukket (Dagens Medicin (sundhedsfagligt medie))
• Regionen vurderede, at lægen drev praksis i strid med sundhedsloven (Nordjyske (regionalt medie))

Hvad betyder fratagelsen for patienterne?

• Omkring 1.200 patienter blev berørt af indgrebet i Sindal-delen af sagen (Nordjyske (regionalt medie))
• Patienterne blev overflyttet til regionens midlertidige lægetilbud i Frederikshavn (Sundhedspolitisk Tidsskrift (sundhedspolitisk medie))
• Efter overflytningen kunne patienterne frit vælge en ny læge (Sundhedspolitisk Tidsskrift (sundhedspolitisk medie))

Kernen i regionens beslutning var dermed ikke kun en enkelt fejl, men at patienternes adgang til lægehjælp ikke var sikret.

Hvad siger afgørelsen fra sundhed.dk om manglende udtrapningsplan?

Afgørelsen 25DNM22 på sundhed.dk er den eneste officielle disciplinære sanktion mod Morten Krause Nielsen, der er offentligt tilgængelig. Den viser et mønster af svigt i den medicinske behandling.

Hvad handlede afgørelsen om?

• En patient i opioidbehandling fik ikke en ordentlig udtrapningsplan (sundhed.dk (offentlig database))
• Lægen undlod at følge op på patientens behandling (sundhed.dk (offentlig database))
• Afgørelsen er dateret 13. juni 2025 (sundhed.dk (offentlig database))

Hvilken kritik fik lægen?

• Disciplinærnævnet udtrykte kritik af lægens manglende udtrapningsplan (sundhed.dk (offentlig database))
• Kritikken handlede om manglende opfølgning over for en patient i opioidbehandling (sundhed.dk (offentlig database))
• Afgørelsen er offentlig tilgængelig og kan søges frem via sagsnummeret (sundhed.dk (offentlig database))

Hvad det betyder: Disciplinærnævnet fandt, at lægen ikke levede op til basale standarder for opioidbehandling – en fejl, der i sig selv ikke fører til fratagelse, men som sammen med de øvrige forhold udgjorde et mønster af svigt.

Mønstret i afgørelsen er derfor relevant, selv om kritikken alene ikke fører til fratagelse – det er sammenhængen med de øvrige tilsyn, der gør forskellen.

Hvad skriver patienter og lokalsamfund om Morten Krause Nielsen?

Debatten om lægen foregår både i offentlige medier og på sociale platforme. Men det er vigtigt at skelne mellem bekræftede oplysninger og rygter.

Hvad viser de relaterede søgninger om Facebook og Reddit?

• Region Nordjyllands Facebook-opdatering er officiel patientinformation (Region Nordjylland (officiel Facebook-side))
• Relaterede søgninger inkluderer Reddit – men konkrete opslag er ikke bekræftet i officielle kilder (Reddit (socialt medie))
• Anmeldelser på nettet er ikke verificeret og kan være anonyme

Hvilke kilder har officiel status?

• sundhed.dk (offentlig database med disciplinærafgørelser)
• Region Nordjyllands officielle kommunikation (Region Nordjylland (officiel Facebook-side))
• Nyhedsdækning fra TV2 Nord og Dagens Medicin (TV2 Nord (regionalt medie), Dagens Medicin (sundhedsfagligt medie))

Mønstret: Officielle kilder er få og specifikke, mens sociale medier rummer en bredere – men uverificeret – debat. Læsere bør forholde sig kritisk til ikke-bekræftede oplysninger.

Hvad kan patienter gøre, hvis deres læge mister sine patienter?

Hvis din læge mister sit ydernummer eller alle patienter, er der en fast procedure for, hvordan du kommer videre. Her er en trin-for-trin guide baseret på regionens egne oplysninger.

Hvem skal patienterne kontakte?

1. Først: Region Nordjyllands patientvejledning – de har ansvaret for at sikre akut lægedækning (Sundhedspolitisk Tidsskrift (sundhedspolitisk medie))
2. Derefter: Dit lokale lægevalg – du kan frit vælge en ny praktiserende læge i regionen
3. Alternativt: Regionens midlertidige lægetilbud – indtil du har fundet en fast læge (Sundhedspolitisk Tidsskrift (sundhedspolitisk medie))

Hvilke oplysninger skal man have med?

• Dit sundhedskort – CPR-nummer og adresse
• Oplysninger om eventuel kronisk medicin eller behandling (sundhed.dk (offentlig database))
• Kontaktoplysninger på din tidligere læge – for at få overflyttet journal

Handlingen er klar: Jo hurtigere du kontakter regionen, jo hurtigere får du en ny læge. Vent ikke, da midlertidige tilbud kan være overfyldte.

Jo hurtigere patienten kontakter regionen, jo hurtigere kan overgangen til en ny læge gå i gang.

Tidslinje over sagen

Seks nøgledatoer og perioder tegner et billede af et sagsforløb, der strakte sig over flere måneder og kulminerede i fratagelsen.

“Region Nordjylland oplyser, at den pågældende læge ikke har kunnet finde en supervisor og derfor ikke har kunnet sikre patienterne adgang til lægehjælp.”

– TV2 Nord (regionalt medie)

“Disciplinærnævnet udtrykker kritik af lægen for manglende udtrapningsplan og opfølgning for patient i opioidbehandling.”

– sundhed.dk (offentlig database)

“Klinikken i Sæby har været lukket siden begyndelsen af juni, efter at Styrelsen for Patientsikkerhed pålagde lægen kun at arbejde under supervision.”

– Sundhedspolitisk Tidsskrift (sundhedspolitisk medie)

“Regionen vurderede, at én læge ikke må bemande to ydernumre samtidig – hver kapacitet skal have én læge.”

– Nordjyske (regionalt medie)

For de berørte patienter i Sæby og Sindal er konsekvensen klar: De skal finde en ny læge, og ventetiden kan blive lang. For Region Nordjylland handler det om at sikre, at et lignende svigt ikke gentager sig.

Ofte stillede spørgsmål

De officielle kilder i sagen er få, men de peger i samme retning: Regionen greb ind, fordi patienternes adgang til lægehjælp ikke var sikret.

Relateret læsning

• Peter Aalbæk Jensen – Biografi, sygdom, børn og MeToo
• Mikkel Skelskov dom: Operation Greed, fængsel og Amalie Szigethy

Begge artikler viser, at offentligt omtalte sager får konkrete konsekvenser, når myndigheder eller domstole træffer afgørelser.