Hayat Faizi: Dom, ankesag og nye anklager

De fleste bedragerisager ender som en note i et retsregister. Hayat Faizi-sagen blev til 133 tilfælde af groft bedrageri og mandatsvig (TV 2 Fyn (regionalt nyhedsmedie)), en offentlig efterlysning og en dom, der stadig deler vandene. Her er de dokumenterede fakta samlet – og de huller, der stadig mangler at blive udfyldt.

Antal bedrageritilfælde: 133 ·
Samlet bedrageribeløb: Knap 900.000 kr. ·
Dom i byretten: 2 år og 6 måneders fængsel ·
Udvisning (oprindelig): 12 år ·
Udvisning efter ankesag: Nedsat (pr. 2025) ·
Yderligere tiltale (2025): Falsk voldtægtsanmeldelse

Ni linjer er nok til at se mønstret: en sikker dom, en omdiskuteret udvisning og en ny tiltale, der endnu ikke er afklaret.

Her er fakta på bordet:

Mønstret er værd at hæfte sig ved: Bedrageridommen står på solidt grundlag, mens de to andre søjler – udvisningen og den nye tiltale – stadig er bevægelige.

Hvem er Hayat Faizi?

Hayat Faizi er en dansk kvinde, hvis navn først for alvor blev kendt, da hendes bedragerisag tog en uventet drejning. Københavns Byret kendte hende skyldig i 133 forhold om groft bedrageri og mandatsvig i januar 2024, og offentligheden fik for alvor øjnene op, da hun udeblev fra tre retsmøder, der skulle fastsætte straffen (TV 2).

Hvad er Hayat Faizis baggrund?

• Bedrageri mod både privatpersoner og virksomheder, herunder gennem bitcoin-investeringer (TV 2 Fyn (regionalt nyhedsmedie))
• En række anmeldelser dannede grundlag for de 133 forhold i sagen
• Mediedækningen har beskrevet hende med overskrifter som “storsvindler”

Det særlige ved sagen er ikke kun antallet af forhold, men at mediedækningen fra starten har haft to spor. Frihedsbrevet har dedikeret en podcast til sagen med titlen “Kvinden som ikke ville kaldes bedrager”, mens SE og HØR har rapporteret om en “storsvindler i retten igen”.

Hvordan blev hun kendt?

• Hun udeblev fra tre retsmøder, der skulle fastsætte straffen
• Politiet efterlyste hende offentligt i juli 2024
• Efterlysningen gjorde sagen til en landsdækkende nyhed

Det er værd at hæfte sig ved, at sagen i offentligheden aldrig kun har handlet om jura. Den har også handlet om, hvem der får lov til at definere en dømt bedrager – anklagemyndigheden, medierne eller Hayat Faizi selv.

Hvad er baggrunden?

Sagen voksede ud af en række anmeldelser, der til sammen tegnede et billede af systematisk bedrageri. Ifølge TV 2 Fyn omfattede sagen bedrageri mod både privatpersoner og virksomheder, herunder gennem bitcoin-investeringer (TV 2 Fyn).

Hvordan blev sagen opdaget?

• Anmeldelser fra privatpersoner og virksomheder førte til efterforskning
• Bedrageriet omfattede både fysiske personer og erhvervsdrivende
• Sagen blev rejst ved Københavns Byret med 133 forhold i anklageskriftet

Mønsteret i sagen er ensartet: samme form for tillidsbaseret bedrageri gik igen over for flere forskellige ofre. Da anmeldelserne begyndte at hobe sig op, blev sagen behandlet som grov økonomisk kriminalitet.

Hvad dækker de 133 forhold over?

• Groft bedrageri, hvor ofre er blevet ført bag lyset økonomisk
• Mandatsvig, hvor en betroet råderet over penge er misbrugt
• Bedrageri mod både privatpersoner og virksomheder

Mandatsvig adskiller sig fra almindeligt bedrageri ved, at gerningspersonen har fået en særlig tillid eller et mandat til at råde over pengene. Det er den tillid, der misbruges – og det er en del af forklaringen på, at sagen blev vurderet som grov.

Det centrale i sagen er ikke en enkeltstående fejldisposition, men et mønster, der gentog sig 133 gange. Den systematiske karakter er netop det, der gjorde sagen til grov kriminalitet og ikke bare en række uheldige afgørelser.

Hvad er dommen?

Dom blev afsagt i Københavns Byret i januar 2024, og straffen blev fastsat ved et senere retsmøde i august 2024. Ifølge omtaler af sagen lød straffen på to år og seks måneders ubetinget fængsel samt udvisning med 12 års indrejseforbud (Svindlere.dk (specialiseret svindelportal)).

Hvad blev hun dømt for?

• 133 forhold om groft bedrageri og mandatsvig – fastslået af Københavns Byret
• Bedrageri mod privatpersoner og virksomheder
• Sagen omfattede bl.a. bitcoin-investeringer

Hvilken straf fik hun?

• 2 år og 6 måneders ubetinget fængsel
• Udvisning med 12 års indrejseforbud
• Ankesagen blev i værksat efter byretsdommen

Det vigtigste ved byretsdommen er, at den adskiller to spørgsmål: hvad Hayat Faizi skal straffes for, og om hun skal blive i Danmark. Det andet spørgsmål viste sig at være det mest komplicerede.

Hvad skete der i landsretten?

Hayat Faizi ankede byretsdommen, og ankesagen blev behandlet i landsretten. Ifølge Pressebase førte sagen til, at udvisningen blev nedsat – omtalen nævner en reduktion fra 12 til 6 års indrejseforbud – men oplysningen er ikke bekræftet af en officiel domskilde (Pressebase (pressemedieovervågning)).

Hvad var ankesagens udfald?

• Byretsdommen blev anket efter straf og udvisning
• Udvisningen blev ifølge Pressebase nedsat fra 12 til 6 år
• Det præcise udfald er ikke bekræftet af en primær kilde

Hvad blev udvisningen ændret?

• En reduktion fra 12 til 6 års indrejseforbud er omtalt i mediedækningen
• Den officielle begrundelse foreligger ikke i de tilgængelige kilder
• Ankesagen har dermed ikke sat et endeligt punktum for sagen

Det springende punkt er ikke kun, om ankesagen ændrede udvisningen, men hvad begrundelsen i givet fald var. Hvis hensynet til familiemæssige bånd og barnets tarv vejede tungt, kan den samme begrundelse få betydning for andre udvisningssager i Danmark.

Har Hayat Faizi børn?

Ifølge de tilgængelige omtaler har Hayat Faizi en datter. Det er en oplysning, der spiller en rolle i udvisningssagen, fordi danske domstole i sager, hvor børn er involveret, skal vurdere barnets tarv.

Hvad er hendes familieliv?

• Ifølge omtaler har Hayat Faizi en datter
• En udvisning med 12 års indrejseforbud vil adskille mor og barn i en årrække
• Spørgsmålet om barnets tarv er derfor en del af ankesagens kerne

Konsekvensen for familien er den del af sagen, der gør den svær at lukke. En udvisning handler ikke kun om Hayat Faizi, men også om et barn, der vokser op i Danmark med sin mor i nærheden.

For familiens vedkommende er sagen et spørgsmål om tid og afstand: et indrejseforbud på 12 år betyder, at et barn reelt vokser op uden sin mor. Den menneskelige omkostning kan ikke læses ud af anklageskriftet.

Tidslinje: Sagen mod Hayat Faizi

• 12. januar 2024: Københavns Byret kender Hayat Faizi skyldig i 133 forhold om groft bedrageri og mandatsvig (Svindlere.dk (specialiseret svindelportal))
• Juli 2024: Faizi udeblev fra tre retsmøder, og Københavns Politi efterlyste hende offentligt (TV 2 (landsdækkende nyhedsmedie))
• August 2024: Straffen fastsat til 2 år og 6 måneders ubetinget fængsel samt udvisning med 12 års indrejseforbud
• 2025: Ankesag og omtale af nedsat udvisning (Pressebase (pressemedieovervågning))
• November 2025 (ifølge omtaler): Tiltalt for falsk voldtægtsanmeldelse mod en dømt politibetjent

Det samlede billede af tidslinjen er en sag, der konstant har skiftet karakter: først et økonomisk opgør, så en flugt, og til sidst en udvisningssag med nye strafferetlige anklager i slipstrømmen.

Bekræftede fakta og uafklarede forhold

Fordi sagen i 2025 har udviklet sig hurtigt, er det værd at holde de dokumenterede forhold adskilt fra det, der stadig hviler på omtale.

• Dømt for 133 forhold om groft bedrageri og mandatsvig i Københavns Byret
• Udeblev fra tre retsmøder og efterlyst af politiet i juli 2024
• Straf på 2 år og 6 måneders ubetinget fængsel og udvisning med 12 års indrejseforbud

• Udvisning nedsat fra 12 til 6 år – ifølge Pressebase, men ikke bekræftet af officielle dokumenter
• Ny tiltale for falsk voldtægtsanmeldelse – omtalt i 2025, ikke bekræftet
• Samlet erstatning og udbetaling til ofrene – ikke offentligt dokumenteret
• Omstændighederne omkring voldtægtsanmeldelsen fra 2022 og dens sammenhæng med den nye tiltale

Indtil en officiel domskilde offentliggøres, er det mest retvisende at sige, at sagen har to spor: et afgjort – bedrageridommen – og et uafgjort – udvisningen og de nye anklager.

Citater fra sagen

Tre formuleringer indfanger sagen bedst – hver fra sin side af bordet.

Kvinden som ikke ville kaldes bedrager

Podcast fra Frihedsbrevet om Hayat Faizi

Bedrager forsøger at undgå straf med efterlysning

TV 2’s dækning af sagen, juli 2024

Københavns Politi oplyste, at hun blev betragtet som en fortsat mulig risiko for ny kriminalitet, mens hun var på fri fod.

TV 2 Fyns dækning af efterlysningen

Sammen viser citaterne, at sagen har været fortalt på mindst tre måder: som et juridisk problem, som en mediehistorie og som en personlig anklage.

Hvad betyder sagen nu?

Sagen mod Hayat Faizi er på én gang afsluttet og stadig i bevægelse. Byretten har talt, landsretten har ifølge omtaler ændret udvisningen, og en ny tiltale om falsk voldtægtsanmeldelse kan føre til endnu en straffesag. For de 133 forurettede venter spørgsmålet om erstatning stadig.

Ofte stillede spørgsmål

Relateret læsning

• Per Ulrich Karpf: Seneste dom og verificerede oplysninger – en anden dansk personretssag med dom og verificerede detaljer samlet ét sted.
• Roland Møller: skuespiller, domme, film og privatliv – en kendt dansk profil med et andet juridisk og offentligt spor.